1: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/06/25(月) 17:11:21.43 ID3b+TKBvA.rom
自分で定義する?

 











2: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/06/25(月) 17:14:38.63 ID:aO3EY+pc.rom
しない

3: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/06/25(月) 17:18:20.65 ID:VaMsFFxT.rom
するわけねえだろ

4: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/06/25(月) 17:28:04.80 ID:YKLSJKDL.rom
なに言ってんだお前

5: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/06/25(月) 17:32:26.22 ID3b+TKBvA.rom
>>4
いやきょういくしどうやうりょうがあーだこーだでさ

6: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/06/25(月) 17:37:25.33 ID:aO3EY+pc.rom
旧課程 自分で定義する
新課程 いきなり使う
終了

7: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/06/25(月) 17:46:57.65 ID:hQqBrnsm.rom
普通にMODでおわおわり

8: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/06/25(月) 17:59:02.35 ID3b+TKBvA.rom
教科書みると微分方程式と合同式がどっちも発展扱いされてるからよくわからなくて質問した
どうもどうも

9: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/06/25(月) 18:46:10.72 ID:gvwmpimy.rom
まぁ、東北京都東大は減点だって言ってるけどな
もし京都志望なら論外やで 宮廷以外の医学部ならいらん

10: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/06/25(月) 18:58:27.92 ID:aO3EY+pc.rom
>>9
いつの話?

19: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/06/25(月) 22:14:20.75 ID:p9Hr97UT.rom
>>9
教科書に載ってない物使って解いても点数来るだろ
どこに書いてあんの?

40: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/06/25(月) 23:59:57.40 ID:L3Bm7c7B.rom
>>9
大卒の再受験組はどうするんだよ教科書うんぬんの話なんて関係ないだろ

41: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/06/26(火) 00:01:53.28 ID:x91Nf89Z.rom
>>40
学習指導要領に定めてあってそれに則って出題してるから

11: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/06/25(月) 19:17:34.87 ID:eeYsG1oj.rom
b≡a (mod p)とかきたいときは
∃k∈Z s.t. b-a=pk
って書いてる

12: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/06/25(月) 20:08:02.19 ID:l5oPJ/pl.rom
は?mod使ったら減点されるの?

13: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/06/25(月) 20:13:56.12 ID:9UsXNRWx.rom
>>12
東北は確かされる

14: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/06/25(月) 20:37:25.85 ID:rLTrFrVM.rom
昔の話だろ
今時そんなことするやつ頭狂ってる

15: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/06/25(月) 20:39:31.32 ID:veg5erW4.rom
昔は定義しなあかんかったけど今は教科書に載ってるからいらんと予備校で聞いた

16: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/06/25(月) 20:49:19.92 ID:/KMTEUUq.rom
mod 普通につかっとったけど

17: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/06/25(月) 20:50:25.53 ID:LzB4lgmF.rom
modは教科書では発展扱いだし、一応自分で定義してから使った方がいいよ

他に教科書の発展扱いのものとしては、
3倍角の公式も、結果がわかってても2倍角の公式から作る過程を答案に書くべきだし、
6分の1公式は知らないというフリをして答案を書くべき

44: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/06/26(火) 01:31:17.78 ID:Q2YoV2Og.rom
>>17
そんなわけあるかw
頭おかしい予備校講師に習ってるんじゃない?

18: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/06/25(月) 22:11:53.95 ID:UClbkTZ1.rom
教科書に載ってんのに減点される訳ないでしょ
教科書が1番なんだから

20: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/06/25(月) 22:26:06.11 ID:4JTV8iGj.rom
東大教官が最近東大の数学の授業で「ロピタルの定理を証明無しで使って解くインチキな解法がよくありますが~証明なしではダメですね」みたいなこと言ってたから東大数学でロピタルの定理を証明なしで使ったら絶対アウトだろうね

22: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/06/25(月) 22:28:05.62 ID:p9Hr97UT.rom
>>20
ヤコビアン使ったけど普通に点来たぞ

42: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/06/26(火) 00:09:38.87 ID:LfibXTrm.rom
>>20
わいの教授(東大)は、定理を使える条件ちゃんと確認してたら使っていいし減点する理由ないって言ってたけどなあ

21: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/06/25(月) 22:26:16.10 ID:hU6UNpFG.rom
減点されるに決まってるだろ。Z/nZが環をなしてること証明できるか諸君

23: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/06/25(月) 22:28:41.65 ID:hU6UNpFG.rom
ロピタルの定理は極限の計算を極限で定義されてる微分で計算する点で嫌う教授もいることは確認済みだ。まだテイラーの定理を使う方が許されるだろうな。

26: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/06/25(月) 22:35:26.29 ID:p9Hr97UT.rom
>>23
嫌うじゃなく減点の根拠な
微分の定義で使ったら問題だが、数学的に成立しているものを減点するとか数学者としての矜持がないレベルなんだが

27: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/06/25(月) 22:43:18.64 ID:hU6UNpFG.rom
>>26
減点の根拠なんて教科書で証明されてないからで十分。数学者としての矜持を持ってる人間なんてごく僅か。まずは好き嫌いで分けてあとは上手く理由付け。教授なんてそんなもんよ

29: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/06/25(月) 22:46:13.21 ID:p9Hr97UT.rom
>>27
それって君の推測だよね?

32: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/06/25(月) 22:51:11.41 ID:YUgxSNK5.rom
>>29
詳しくは言えないが違うと言っておく。

31: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/06/25(月) 22:49:53.24 ID:hSNCa1b+.rom
>>27
エアプもいいとこだろこいつ
学部の期末試験ならまだしも入試にどれだけの人数の目がかかってると思ってんの?

34: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/06/25(月) 22:56:15.93 ID:hU6UNpFG.rom
>>31
と言っても一つの大学だ。方針は代々務めてきた採点者たちがある程度ルール付けをしている。だからこそ大学によってどう採点するかが異なってくる。そして元を辿ればそれは権威のある教授の意思ということだ。
そもそも減点をすると公表してる大学がある以上わざわざ使うのは賢い選択では全くないな。私は使わないことをおすすめする。

36: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/06/25(月) 22:59:48.55 ID:hSNCa1b+.rom
>>34
お前そろそろ黙れよ

38: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/06/25(月) 23:04:54.72 ID:p9Hr97UT.rom
>>36
普通、程度の差はあれそれくらい慎重にやるよね

38: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/06/25(月) 23:04:54.72 ID:p9Hr97UT.rom
>>34
公表しているのどこ?

28: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/06/25(月) 22:45:48.87 ID:aO3EY+pc.rom
まあ教科書で証明されてないからってのは減点する理由として十分やね
それ使って点もらえたらラッキーって感じ

33: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/06/25(月) 22:54:48.71 ID:p9Hr97UT.rom
以前、大学の教授(中学の時に教えてもらってた人)に聞いてみたら、数学的にあっていることで引くわけはない
同値とかのミスは数学的に変なので、ガシガシ引いていくって言ってたんだが、この人が特殊だったのか
説明の飛躍に関しても、何枚かプレ採点見たいのをして、その出来によっては採点基準を再考し、減点度合いを決めるって言ってた

36: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/06/25(月) 22:59:48.55 ID:hSNCa1b+.rom
>>33
東工大は解答出揃ってから配点決めてるよ

38: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/06/25(月) 23:04:54.72 ID:p9Hr97UT.rom
>>36
普通、程度の差はあれそれくらい慎重にやるよね

35: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/06/25(月) 22:58:53.53 ID:aO3EY+pc.rom
教科書に載ってないの使うと「数学的にあってる」の基準も変わるみたいよ

37: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/06/25(月) 23:03:31.97 ID:hU6UNpFG.rom
といってもこの手の話題は大学内ではある程度認識されている。だから入手問題作成委員に選ばれたならまずこういったグレーな部分が出ないように気を付けて問題は作成する。
しかし人間である以上ミスもあるし、それにつけ込んでここぞと言わんばかりに教科書外の手法を使うのはそうしたいのならそうすればいいが、どう対応されるかは阪大の出題ミスの件を見てもよくわかると思う。
もちろん時代は変わっていくと思うが今はやめといて大人しく従っておくべきだと思うな

39: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/06/25(月) 23:05:46.73 ID:D9KhvRf2.rom
基本的に
上位→なんでも使ってよし
中位→ダメ
下位→なんでもええから点あげる

43: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/06/26(火) 01:12:05.93 ID:n/soXL2a.rom
ロピタルは証明がムズいからなあ
ちなみに東工大は整然とあってれば何使っても大丈夫