1: (:.;゚;Д;゚;.:) 2019/11/06(水) 14:50:19.835 IDADKcnQbh0.rom
センター試験がなくなるわけじゃないんでしょ?




 
















8: (:.;゚;Д;゚;.:) 2019/11/06(水) 14:59:07.627 ID:BX9Uni4nd.rom
>>1
ベネッセに金を流すために必要ない物を導入した
そして英検が準備完了スタンバイオーケーなのに
ベネッセが間に合わないという理由で中止にしやがった
腐ってる

11: (:.;゚;Д;゚;.:) 2019/11/06(水) 15:03:31.799 IDADKcnQbh0.rom
>>8
試験に受かる為に英語を勉強するんでなく
英語を使う為に勉強するんなら民間試験の導入はマジでなきゃ駄目だべ。
そもそも未来永劫ベネッセのみになるわけじゃ無いし。
準備不足だからやらないって言ってたら永遠に日本人は英語が使えないままやと思う

2: (:.;゚;Д;゚;.:) 2019/11/06(水) 14:52:12.663 ID:tZIBZ1QXa.rom
金持ちは何回も受けられるから平等じゃないとか言ってたけど単に間に合わなかっただけ感

3: (:.;゚;Д;゚;.:) 2019/11/06(水) 14:53:05.968 ID:fltLpioP0.rom
編入試験では既に導入されてるのにね
身の丈に合わせてできる範囲で段階的に導入すれば問題にならなかった

4: (:.;゚;Д;゚;.:) 2019/11/06(水) 14:54:44.229 ID:ciSEIPQGM.rom
英語よりも他科目の記述式導入の方が問題

7: (:.;゚;Д;゚;.:) 2019/11/06(水) 14:57:11.688 IDADKcnQbh0.rom
>>4
マークもクソもねぇ。
貴様はうんちの拭き方を左から拭くか右から拭くか気にするタイプか?
左から拭かないとうんちが消えないと思い込んでたらautistって呼ばれるやで

14: (:.;゚;Д;゚;.:) 2019/11/06(水) 15:08:14.865 ID:3fnC9Y25M.rom
>>7
アホマヌケが
採点が公平に行われない危険性がある上にコストも掛かるという話だよ
そもそも一次選抜で記述を導入するメリットが何一つないそんなものは2次選抜ですればいい

18: (:.;゚;Д;゚;.:) 2019/11/06(水) 15:20:23.776 IDADKcnQbh0.rom
>>14
アホ間抜けはおまえじゃ。
ITの現場で間違えるリスクがあるからファイル名でソースを管理して函数一つ修正する度に紙に説明を書いてたらいつ迄経ってもクソ開発しかできない。
不合理の極みを解消するべくsvnやgitを導入する。
マーク式は世界の真理じゃ無いしそれでしか公平性が担保され無いわけじゃ無い。

フランスで完全記述式の試験で哲学を受ける奴らは立場がないね。

19: (:.;゚;Д;゚;.:) 2019/11/06(水) 15:21:29.631 ID:i5OFtEtv0.rom
>>18
何を言ってるんだお前は
病院行け

22: (:.;゚;Д;゚;.:) 2019/11/06(水) 15:26:52.560 IDADKcnQbh0.rom
>>19
バカロレアも知らんのか…
日本のセンター試験と同じ仕組みやぞ。寧ろセンターより古い。全部記述式だけど

31: (:.;゚;Д;゚;.:) 2019/11/06(水) 16:01:36.461 ID:i5OFtEtv0.rom
>>22
どこが同じ仕組みなのか
センター試験は飽くまで一次受験者選抜であって公平性が担保されてかつ採点のコストも低いマーク式である事は非常に合理的
学力以外の物差しで評価したいのならば大学各自で規定を設けてそういう二次選抜をすればいい
現状上手くいっているにも拘らず共通一次入試をピックアップしてバカロレアを模範とした入試改革を行わなければならない合理的理由があるのか
入試改革派は根底で何の根拠もないのに欧米型の入試を信仰している傾向にあるのが問題

32: (:.;゚;Д;゚;.:) 2019/11/06(水) 16:11:27.747 IDADKcnQbh0.rom
>>31
別に欧米型に合わせる必要があるとは思ってない。
バカロレアみたいにしてセンター試験を無くせとも言ってない。
英語の民間試験導入は別に悪くないって言ってるだけ
選択肢が選べるなら自分が好きなのを選べばいいじゃん。公平性の欠如は批判として間違ってるし「身の丈」に合わせて個人で好きな試験を選べばいいのは何もおかしくない。

33: (:.;゚;Д;゚;.:) 2019/11/06(水) 16:28:35.732 ID:i5OFtEtv0.rom
>>32
選択肢を増やすこと自体は何の問題もない
家庭の経済力や居住地によって機会の公平性を損なう入試改革を進めているのが問題なのだよ
大学入試改革は時間を掛けて機会の公平性が損なわれないように用意周到に行うべき

34: (:.;゚;Д;゚;.:) 2019/11/06(水) 16:37:24.007 IDADKcnQbh0.rom
>>33
>家庭の経済力や居住地によって機会の公平性を損なう
塾や私立全否定じゃん…
センター試験受けられて民間試験はオプションでしょ?高々数千円試験代も払えないなんて言ってる事おかしいし、居住地区で試験が受けられないとかいうのはそもそも民間試験に対して的外れな問題。
批判の為の問題探しは非合理的です

35: (:.;゚;Д;゚;.:) 2019/11/06(水) 17:02:03.527 ID:i5OFtEtv0.rom
>>34
塾は受験勉強を教える場に過ぎず受験機会の公平性を損ねてはいない
私立に関しては所詮私立であり公平性を保つ必要はない
受験者全員に平等な受験機会を与えられた試験に態々経済力や居住地によって格差が生じるオプションを付加して公平性を損ねていることが問題の争点だよ
高々数千円というのは君の価値観でしかない
もう少しまともな反論を期待したが残念だ

5: (:.;゚;Д;゚;.:) 2019/11/06(水) 14:54:45.353 ID:Fgyu5Im60.rom
問題だらけだろ
種類もあって難易度も違う上に受験料バカ高い民間試験を公平にとか無理
何より一番やばいのは残り任期も短い癖に延期するとか言ってること

9: (:.;゚;Д;゚;.:) 2019/11/06(水) 14:59:13.130 IDADKcnQbh0.rom
>>5
英検受けりゃいいやん。
民間試験なんて幾らでもあるしうちの県にはtoeicや英検無いなんて県無いやろ

10: (:.;゚;Д;゚;.:) 2019/11/06(水) 15:02:33.791 ID:Fgyu5Im60.rom
>>9
それは分かったよ
んで延期はどうすんのよ
残り任期無いのに延期して頭が辞職したあとに誰が責任取るの?

12: (:.;゚;Д;゚;.:) 2019/11/06(水) 15:06:20.846 IDADKcnQbh0.rom
>>10
知るかよ。責任があるというなら延期するまで「身の丈」に固執し続けた野党と自閉症メディアやろ。
国会が空転したら他の問題が進まないわけで

13: (:.;゚;Д;゚;.:) 2019/11/06(水) 15:07:30.896 ID:Fgyu5Im60.rom
>>12
だからんな曖昧なもん備えなしに急ピッチで出来るかって言ってんだよ

16: (:.;゚;Д;゚;.:) 2019/11/06(水) 15:10:36.155 IDADKcnQbh0.rom
>>13
役所はニートと同じで攻遅より拙速。
完璧にスタートしようしたらどんだけ時間あっても無理。
オリンピック見てればわかるじゃん

17: (:.;゚;Д;゚;.:) 2019/11/06(水) 15:12:16.146 ID:Fgyu5Im60.rom
>>16
そうだよね

6: (:.;゚;Д;゚;.:) 2019/11/06(水) 14:54:48.001 IDADKcnQbh0.rom
そもそも意味が分からないのは、難易度に差があるとか何度も受けたら高い試験料がかかるとか言ってるけど…

たかが英語に公平もクソもないやん。
アメリカ人が理解できる言語やで?
あんなんできなきゃ逆にガイジ証明書を受け取って出来ない度合いに比例してガイジスコアを学校に提出すべきや。

15: (:.;゚;Д;゚;.:) 2019/11/06(水) 15:10:16.169 ID:Fgyu5Im60.rom
つかセンターに何を期待してんだろうな
そこ変えたところで何も変わらんのに
結局実績づくりにやる必要の無いことをやってんだろうね

20: (:.;゚;Д;゚;.:) 2019/11/06(水) 15:22:39.456 ID:Fgyu5Im60.rom
誰も試験そのもの否定してねぇんだよ
問題は移行のやり方なんだよ
何もかもが曖昧すぎる

24: (:.;゚;Д;゚;.:) 2019/11/06(水) 15:32:07.986 IDADKcnQbh0.rom
>>20
延期しても結局民間試験は導入はしないといけない。
そこを否定しちゃいけない。間違いなくセンター試験よりは実用性に耐えうるわけだからそういう試験は評価の選択肢にあるべき

26: (:.;゚;Д;゚;.:) 2019/11/06(水) 15:34:36.341 ID:Fgyu5Im60.rom
>>24
だから構わないよ?
でも学校のカリキュラムも含めて実用的な授業に変えてかないと対策できないだろ
長いスパンで考えて慎重に行かないと試験そのものが破綻する

27: (:.;゚;Д;゚;.:) 2019/11/06(水) 15:41:18.263 IDADKcnQbh0.rom
>>26
英語はそんな大したものじゃない。
中学校のsvocと前置詞いくつかと不定詞の使い方だけで十分。あとはduolingoでもやって英語読んでりゃマスターするやろ。
センター試験対策がそもそも無駄やで

29: (:.;゚;Д;゚;.:) 2019/11/06(水) 15:47:15.137 ID:Fgyu5Im60.rom
>>27
じゃあ試験からはずせよ
お前の理屈だと国語もいらないよな?

21: (:.;゚;Д;゚;.:) 2019/11/06(水) 15:25:43.754 IDADKcnQbh0.rom
アホ「英語はマーク式で民間試験じゃなきゃ駄目なんじゃー」(ギャォオンギャォオン

こういうの見てると数年前に性犯罪の厳罰化に至った時ガイジみたいに運用だけで何とかしろー(T . T)冤罪のリスクガー!!加害者の人権ガー!!ってchimpoutしてた日弁連のガイジ思い出すわ。

100年間そのままで漸く重い腰あげて改正って時に議論が尽くされてない!!!って大真面目にガイジってたからね。

23: (:.;゚;Д;゚;.:) 2019/11/06(水) 15:29:06.155 IDADKcnQbh0.rom
>>21
民間試験じゃなきゃ→国家試験じゃなきゃ

25: (:.;゚;Д;゚;.:) 2019/11/06(水) 15:34:00.478 ID:sM4ojvZb0.rom
アメリカが大学入試前に全受験者に課してる標準英語能力検定だっけ?を真似したいだけの施策ってことだろ?

28: (:.;゚;Д;゚;.:) 2019/11/06(水) 15:43:55.445 IDADKcnQbh0.rom
高卒のロシア人が英語出来るんやから日本語が難しいからは通用しない。英語教育の今のあり方がそもそも間違ってるんやで

30: (:.;゚;Д;゚;.:) 2019/11/06(水) 16:00:44.095 IDADKcnQbh0.rom
試験が無くなったら評価されなくなるじゃん。
試験の選択肢が増えれば色んな教え方が出来るだろうしセンター対策だけに拘らなくて良くなるべ。知らんけど

このサイトの記事一覧はこちら







このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック

    コメントする

    コメントフォーム
    評価する
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット