1: (:.;゚;Д;゚;.:) 2020/10/24(土) 15:34:49.69 IDMf4knSYr.rom

2020年度入試
東京理科大学工学部
一般入試募集人数 385
一般入試合格者数 2870
一般入試入学者数 331

辞退率88.5%




 


























2: (:.;゚;Д;゚;.:) 2020/10/24(土) 15:39:46.33 ID:SyF/tj/s.rom

無試験入学者も年々増えていて今一般入試率65%らしいな
ワタクの質の低下が懸念される

3: (:.;゚;Д;゚;.:) 2020/10/24(土) 15:40:02.91 ID:mVlasdts.rom

理科大は推薦を積極的にするべき

5: (:.;゚;Д;゚;.:) 2020/10/24(土) 16:23:07.67 ID:01Wt8t/R.rom

四年間徹夜で頑張りたい?
俺ならレベル下がってでもキラキラしたところ行きたい

辞退率ってそーゆーことじゃねぇかな?

7: (:.;゚;Д;゚;.:) 2020/10/24(土) 18:25:20.92 ID:97pzhpKr.rom

9割に蹴られるってすげぇな

8: (:.;゚;Д;゚;.:) 2020/10/24(土) 18:44:11.51 ID:8MY9IAWh.rom

どちらかといえば募集人数に対して
入学者数が9割弱となるような、
辞退者込みの合格者数の読みの
確かさがすごい。

10: (:.;゚;Д;゚;.:) 2020/10/24(土) 20:58:34.66 ID:cE30GJMU.rom

理科大工学部と同等のすべり止めレベルの大学があまり無いからこの数字なんじゃね?

11: (:.;゚;Д;゚;.:) 2020/10/25(日) 00:05:50.01 ID:2UMXk+E2.rom

そりゃ全国の旧帝が滑り止めで受けるんだからな
旧帝志望は私大受けない特攻がほとんとだけど

12: (:.;゚;Д;゚;.:) 2020/10/25(日) 01:10:54.62 ID:YnzqSBIy.rom

理科1科目私立理系専願が入学してるのかな

13: (:.;゚;Д;゚;.:) 2020/10/25(日) 01:28:44.85 ID:NrYCUEEV.rom

地底落ちてた奴が理科大は対策無しで楽々合格して蹴ってたなぁ理学部

25: (:.;゚;Д;゚;.:) 2020/10/25(日) 13:34:16.34 ID:NDytpxVg.rom

>>13
特別な対策なしで挑めるのは、
悪問がなく、学力が実力どおりに測られるということで、
国立大学受験者からすれば評価すべきところなのに、
むしろバカにする材料にしてしまうというのは愚かしいよね。

この受験生の手のひら返しが、受サロにおける理科大のイメージの核になっているような。
理科大は受験生の勝手な妄想によるイメージ付けに対してはまったく無頓着で、
それに応じて方針を曲ることなどは頑なにしないから、
今後も状況が変わることはないだろうね。

38: (:.;゚;Д;゚;.:) 2020/10/26(月) 11:13:38.45 ID:Y3pv3WFS.rom

>>25
バカにされたという被害妄想ですか?

44: (:.;゚;Д;゚;.:) 2020/10/26(月) 15:06:15.41 ID:BYHShh0s.rom

>>38
受サロでバカにされない大学なんてないんだが。
あなたがバカにしてなかったとしてもそれはそれ。
ここでは個々の事例ではなく、受サロでの傾向についての感想を言っただけ。

14: (:.;゚;Д;゚;.:) 2020/10/25(日) 07:54:28.37 ID:elEnM2et.rom

楽々な訳ないじゃん
偏差値って分かる?

18: (:.;゚;Д;゚;.:) 2020/10/25(日) 11:48:31.67 ID:2UMXk+E2.rom

>>14
偏差値の割に簡単な気がする
普通の私大と違って運要素が少ないからかも

22: (:.;゚;Д;゚;.:) 2020/10/25(日) 12:44:52.09 ID:RMmsMmFe.rom

>>18
理科大工のボーダー偏差値は62.5で殆どの地底は合格率50%に満たないと思うが?
それが簡単なの?

23: (:.;゚;Д;゚;.:) 2020/10/25(日) 12:57:55.09 ID:2UMXk+E2.rom

>>22
あ~
国立はボーダーで受験する人少ないからなw
そりゃあ落ちるようなやつは理科大も落ちる可能性あるよ

26: (:.;゚;Д;゚;.:) 2020/10/25(日) 14:14:28.59 ID:JEZu13Bb.rom

>>23
ボーダーで受験する人が少ないという根拠は?
ボーダー付近がボリューム層だと思うが
よく下位4割は受験する度に入れ替わると言うし

45: (:.;゚;Д;゚;.:) 2020/10/26(月) 16:43:53.82 ID:mHcEwEhK.rom

>>26
バンザイシステムとかみたらいいじゃんw
おれば実際に受験したからみたよ

15: (:.;゚;Д;゚;.:) 2020/10/25(日) 08:37:10.24 ID:TdT+zAhu.rom

センター利用なんか事務処理だけで受験料収入稼げるんだから大学にとっては美味しいビジネスだと思う
併願滑り止めでも選ばれることが大切

16: (:.;゚;Д;゚;.:) 2020/10/25(日) 09:21:43.38 ID:ppZu+TO/.rom

 
 
 
 
         電通大学>>>>私大りか大

17: (:.;゚;Д;゚;.:) 2020/10/25(日) 09:36:16.76 ID:uKCBHBjq.rom

指定国立大の者だけどはっきり言っておく。理科大はゴミのくせに高学歴面するな。どっかの国立滑ったマヌケが入学するための受け皿でしかない。

35: (:.;゚;Д;゚;.:) 2020/10/25(日) 23:28:54.08 ID:RwCUfDRG.rom

>>17
多額の税金を使いながら評価が私大以下の国立大学が
多数存在します

なお評価は第三者のものしか価値が有りません
従ってあなたのレスは却下、零点です

意味のない邪魔なレスは止めたらどうですか

27: (:.;゚;Д;゚;.:) 2020/10/25(日) 14:40:05.98 ID:NDytpxVg.rom

だから安心して君達はぁ
特別な対策をせずに理科大を受験すればいいんだよぉぅ

28: (:.;゚;Д;゚;.:) 2020/10/25(日) 15:38:23.99 ID:pSQQIPC/.rom

一般率と辞退率って相関ないのかな

29: (:.;゚;Д;゚;.:) 2020/10/25(日) 17:02:49.19 ID:NDytpxVg.rom

>>28
辞退率は滑り止めとしてどれだけ価値があるかを示す指標と言える。

理系のように、ほぼ第一志望が国立の場合の私立大学については以下のようなことが言えそう。

大学の中身が変わらず、一般率が上がり偏差値が下がれば、
中身を評価する人にとっては、滑り止めとしての価値は上がる。求める価値が簡単に得られるわけだから。
辞退率は上がるだろう。

中身ではなく偏差値のみに価値を置く人にとっては偏差値なりでしかない。

逆に一般率を極端に下げれば、中身の割に偏差値が高くなる。
中身を評価する人にとっては、滑り止めとしての価値が極めて低くなる。
第一志望以外誰も受けたくならないようにすれば、辞退率ゼロも可能か。

まあ、滑り止めとしての価値は、試験方法も絡んでくるから一概には言えないけどね。

W合格対決と似てるね。

33: (:.;゚;Д;゚;.:) 2020/10/25(日) 21:24:29.60 ID:NDytpxVg.rom

>>29の補足

誤解があると困るので補足すると、モデル化して説明しやすいように、
個々の受験生が大学に求める価値(妄想)について、
混然一体となっているところをあえて概念的に”偏差値”とそれ以外に分離して、
それ以外を中身と称しているだけなので、実体を持たない概念的なものなのよ。
個々の受験生の頭の中にあるものなので千差万別だし、定量化することもできない。
受験生が大学の中身をどれだけ知ってんだって話でもあるし。

だから、なんとなくオシャレだからイイとか、
女の子と仲良くなれるかもとかも、ここでは中身に含まれる。
別にどこかの大学をディスってるとかそういうのじゃない。
滑り止めとして受ける人に響きづらい中身というだけで、
一方で一部の受験生には、第一志望として選ぶほどの価値ある中身だったりする。

こういうこと言うと、かえって混乱するかな?

30: (:.;゚;Д;゚;.:) 2020/10/25(日) 17:19:57.83 ID:Wa8PQi1f.rom

上智理工の悪口はそこまでだ

31: (:.;゚;Д;゚;.:) 2020/10/25(日) 17:36:50.22 ID:NDytpxVg.rom

>>30
じょ、上智とか、思い浮かべながら書いたりしてませんから、断じて(汗

32: (:.;゚;Д;゚;.:) 2020/10/25(日) 19:04:04.24 ID:ICJNoPLI.rom

中身も上智の方が上の模様

専任教員1人あたりの学生数
上智理工 16.4
理科大工 19.7

非常勤教員の割合
上智理工 33.3%
理科大工 63.5%

↓の通リ非常勤6割というのは憂慮すべき水準
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/186432/2

46: (:.;゚;Д;゚;.:) 2020/10/26(月) 16:57:32.20 ID:U04GbXuG.rom

>>32
上智は
理科大と大差のない金集めシステムなのに
見栄えの良い数字を出して自慢していること
事態怪しい

設備や教育内容にしわ寄せしているのかな
それとも文系から搾取?

変な自慢しない方が良いと思います

34: (:.;゚;Д;゚;.:) 2020/10/25(日) 22:32:21.64 ID:af1U2Ehn.rom

上智理工と理科大では普通に上智だろ

36: (:.;゚;Д;゚;.:) 2020/10/26(月) 05:12:09.60 ID:rin9ikk0.rom

また上智理工が暴れてるのか

39: (:.;゚;Д;゚;.:) 2020/10/26(月) 12:45:29.80 ID:yXrmqa6g.rom

 
 
  
 私立 東京理科大

私立 東京薬科大

私立 東京農業大学

40: (:.;゚;Д;゚;.:) 2020/10/26(月) 13:20:19.86 ID:0u0mRqqe.rom

ぶっ!
定員385人で、2870人も合格させるのかwwwww

41: (:.;゚;Д;゚;.:) 2020/10/26(月) 13:24:34.85 ID:/Ok0SApi.rom

>>40
東大東工大早慶あたりの受験生がこぞって受けるからね、別に不思議でもない

43: (:.;゚;Д;゚;.:) 2020/10/26(月) 14:15:05.66 ID:w/qxIhAY.rom

>>41
理科大なんか受けねーよw

48: (:.;゚;Д;゚;.:) 2020/10/26(月) 17:50:07.21 ID:Mgm5UZxh.rom

>>40
2800人が全員入学希望だったら大学側はどうするのかとw
似たような学校あったよなぁ
外国人を合格させるだけさせておいて授業はポイッとか

42: (:.;゚;Д;゚;.:) 2020/10/26(月) 13:41:22.11 ID:O8JTwjA0.rom

1000人入学金振り込んだだけで辞退してくれたら3億円ボロ儲け

49: (:.;゚;Д;゚;.:) 2020/10/26(月) 17:53:34.11 ID:wx8s6bkV.rom

>>42
これマジ?
ワタク受験生は金のなる木だなw

47: (:.;゚;Д;゚;.:) 2020/10/26(月) 17:06:17.15 ID:fQmwHwMK.rom

理科大も自慢しない方がいいと思うよ

50: (:.;゚;Д;゚;.:) 2020/10/26(月) 18:03:36.47 ID:QHuMwLBP.rom

入学しちゃった331人はどういうやつらなんだよw




















このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック

    コメントする

    コメントフォーム
    評価する
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット