1: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/04/29(日) 19:21:26.07 IDX1c2r4lp.rom
理系ならどっちが格上?
  











2: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/04/29(日) 19:22:05.54 ID:RO/9JzRM.rom
科研費見れば筑波の圧勝

11: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/04/29(日) 19:36:33.13 ID:zKpJ+MJd.rom
>>2
科研費大差ない上
筑波は理系教授准教授が早慶の倍いるんだが

3: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/04/29(日) 19:24:21.34 ID:XMDHx7Qh.rom
筑波理工◎、早大理工○、慶應理工× なんだけど、
もう飽きたよ、このテーマ。

4: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/04/29(日) 19:25:46.35 ID:D2cw0/NR.rom
だいたい同じだろ
ちな法政経済

5: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/04/29(日) 19:26:21.11 ID:dNlgG+NT.rom
慶應医>>>>>筑波医に決まってるやろ
筑波なんて今や横市医より簡単やで

6: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/04/29(日) 19:28:24.15 ID:XMDHx7Qh.rom
>>5
慶應医学部について同意。
横市はわからん。

7: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/04/29(日) 19:30:33.34 ID:VoaJLBzJ.rom
まーたどっちが上でSHOWか
クッソつまらんし何の役に立つのこれ?
ちな早大理工

9: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/04/29(日) 19:33:44.05 ID:7ZM9GohX.rom
筑波に決まってんだよなぁ

10: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/04/29(日) 19:35:52.55 ID:XMDHx7Qh.rom
自分は国立志願で筑波理工だけど、早大理工へいってた可能性あるし。
(学費の問題は依然あったろうが)

12: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/04/29(日) 19:37:08.26 ID:yN7UHqxO.rom
格上って表現は分からんが
研究機関としては筑波の方が上

13: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/04/29(日) 19:41:52.46 ID:WOTyAuNK.rom
研究の質は早稲田>>筑波

各研究分野(22分野)で被引用数が世界上位1%に入る高被引用論文数の
合計(2006年1月1日~2016年12月31日の11年間)
22分野には社会科学・一般と経済学・経営学も入っている。
https://clarivate.jp/news-releases/2017-04-13-esi2017

※数字は高被引用論文  括弧内の数字は高被引用論文の割合
理研623(2.4%) 物材研303(2.1%) 東大1,326(1.6%) 早稲田大165(1.4%) 
京大764(1.2%) 名大395(1.2%) 産総研327(1.2%) 東工大304(1.2%) 筑波大252(1.2%) 
岡山大186(1.2%) 阪大540(1.1%) 広島大186(1.0%) 神戸大158(1.0%)
東北大497(1.0%) 九大319(0.9%) 慶應大153(0.9%) 北大233(0.7%) 


研究の世界トップ100&200入り科目数2017年
100入り→早稲田>名古屋・九州・北大・筑波
200入り→早稲田>東工・名古屋・東北・北大・九州・筑波
  



14: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/04/29(日) 21:50:05.33 ID:VPtulQQO.rom
くぅーんw
  



15: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/04/29(日) 21:57:19.78 ID:zKpJ+MJd.rom
>>14
文系教員まで全部含めて割ってるねこれ

16: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/04/29(日) 22:02:31.31 ID:84OGhGgM.rom
ワタクの研究力はゴミってはっきりわかんだね

17: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/04/29(日) 22:12:16.67 ID:WqtqVHXY.rom
工学部みたいな三下のアホ学部が理系の代表面して難易度騙ってるのは笑える

18: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/04/29(日) 22:56:09.10 ID:j5zP6N7L.rom
圧倒的に筑波だと思う

20: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/04/30(月) 01:29:35.08 ID:IAoh980c.rom
研究分野では、早慶じゃ筑波に逆立ちしても勝てないから
早慶がそっ閉じしてるだけだと思う
既に結論出てる話だし議論の余地がない

22: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/04/30(月) 06:55:02.85 ID:J5hXDGzi.rom
>>20
異論ありまくりだからこんなスレ筑波くんがしじゅう立ててんだろ

23: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/04/30(月) 08:39:39.13 ID:sbWJ+Tu/.rom
実際データ的な反論のしようが無いと思うが

24: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/04/30(月) 09:46:24.46 ID:BKRh1rUU.rom
理系教員半分以下で数じゃ勝てるわけないな
なんで就職や資格じゃ母数母数うるさいくせに
理系研究じゃ母数全く無視なんですかね

理系教員数 早稲田 教授准教授304(助教61) 筑波671(助教222)
理系論文数2009-2013 早稲田5320 筑波9510
引用度上位10%論文 早稲田703本 13.2% 筑波1118本 11.6%
引用度上位1%論文 早稲田165本 1.4% 筑波252本 1.2%
引用度指数 早稲田122.4 筑波121.2

引用度上位10%論文率 引用度上位1%論文率 引用度指数
早稲田はいずれも東大の次な

26: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/04/30(月) 10:25:33.10 ID:BKRh1rUU.rom
http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201604/article_1.html
早稲田21勝 筑波3勝
こんな状況でも医学部があるだけでトータルでは筑波>早稲田となっている
医学部以外が勘違いするんじゃないぞ

27: (:.;゚;Д;゚;.:) 2018/04/30(月) 10:58:41.51 ID:m5nMY0QZ.rom
まあ筑波は街自体が研究都市だしな